针灸到底是否真正有效_2

2019-12-10 07:51:02

更新下,前面有答主指出文献引用有问题,回顾看了下,确实有很不严谨的地方,当时没有仔细查阅,也没有站在读者角度做到严谨的引用和表述,实在抱歉,感谢@Zeta指出。很多年前的答案,现在也有新证据出来,根据自己印象,也经过仔细查阅,附上一些新的证据。https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2739058以上为成都的团队做的心绞痛的,是个阳性结果,发表在JAMA子刊上(IF:20.768)AcupunctureforChronicPain:UpdateofanIndividualPatientDataMeta-Analysis以上是德国团队发表的Meta分析的阳性结果,表明针灸治疗一些痛症是确实有效的,并且这种效果不能单纯用安慰剂来表示。https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2633916以上是北京的团队发表在JAMA(IF:44.405)的研究结果,关于女性压力性尿失禁的。当然,也有很多呈现针灸疗效阴性的研究,所以还是说明针灸的效果是有范围限制的,不是包治百病,但要说完全没用,这也是错误的。----------------------------------------------------------------------------------------大量的实验研究表明针灸是有效的,但并不是对所有病都有效。本人并不懂中药,也不是学药理学的,在这里只提针灸。针刺这种疗法呈现真正呈现给世界的时候,应该算是尼克松访华的时候。1997年,NIH召开了关于针刺疗效的听证会,结果认可了针灸的有效性,原文的pdf在这里:http://consensus.nih.gov/1997/1997Acupuncture107pdf.pdf根据我们学校和欧美很多大学的交流情况来看,境外的研究者也对针灸投入了大量的人力物力,针刺的研究在国外也开展的比较多,在pubmed上都可以轻松搜到。这里列举可以看免费看到全文的:AdenosineA1receptorsmediatelocalanti-nociceptiveeffectsofacupuncture.还有发表在JAMA上关于治疗慢性鼻炎的:http://archotol.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1107006&resultClick=1另外,上面有篇答案是NatureMedicine上面的,关于针刺治疗败血症的,因为太穷,付不起看原文的钱,所以无法提供链接。关于我这个方向的就不说了,只要在Pubmed上仅仅是搜acupuncturefunctionaldyspepsia就可以找到不少的文献。针刺治疗疾病的机制现在还没研究清楚,就目前的各方面的研究情况来看,其作用是多途径的,就我的专攻项目而言,目前更多地认为针刺可以调节脑肠轴的功能(brain-gutaxis),包括引起特异性脑区的响应,还有脑肠肽的分泌,相关文献请自行检索。目前,针刺研究面临3个大的挑战:1.作用机制尚未清楚,目前没有任何研究者可以给出确切全面的关于针刺治疗疾病的机制,当然,既然已经开始研究机制,那说明疗效已经被肯定了。2.acupuncture和shamacupuncture的问题,各种文献的报道不一,有的说没有统计学差异,有的则说有,而仔细研究各个文献后发现,其主要影响因素在于实验设计环节,比如盲法实施和疗效指标的选择,就我所研究的病种而言,用的SF-36和NDI指数最多,当然,大量的试验也显示针刺的疗效优于shamacupuncture。3.盲法的实施,针刺研究中,盲法的设计最让人头痛,盲法可以,但双盲很难,因为接受过中医学习的针灸师当拿到取穴处方的时候,很容易产生经穴优于非经非穴的观点,有产生偏倚的风险。但目前马里兰大学好像成功做到了双盲,是用针灸治疗骨关节炎的,不过,因为还是要美刀,所以就不提供链接了。

上一篇:作为一名程序员你是怎么开始自己的第一个项目的
下一篇:中国象棋和国际象棋的规则是否能反映中西方的用人体制
上去学车网 广州清航电子科技有限公司版权所有 | 公安备案号:4401060102636 | ICP备案号:粤ICP备09218365号