诸葛亮北伐注定失败吗是否有其成功率

2019-11-16 18:36:14

首先说一句,成功率肯定是有的。对于古代的国家争霸这种事情,能影响胜负的随机事件太多,谁也没办法预料到。就说官渡之战,虽说战前庙算袁曹打起来各有优势,但真打起来之后曹操很快就被压制到近乎绝境,兵力、补给、人心全面落后,这时候一般人(甚至包括曹操自己)都会觉得局势已定了。谁能想到许攸突然在最关键的时刻投敌叛变?所以说,可能性为零这种结论太过武断,成功率怎么说也是个正数。但是,如果以上帝视角来进行判断的话,可以说,诸葛亮北伐成功率是很低的。其最重要的原因在于:魏国在很长一段时间内的政局相对稳定,从曹操到曹睿的帝王本身有才能和度量,同时各方都督也都是有真材实料的人,并非水货。这种情况并不能保证魏国一定不败,但是它能够保证的是魏国绝不会因为一两次失败就立马崩盘;说得通俗一点,魏国的容错率极高。自从刘备入蜀、三国鼎足之势渐成之后,魏国并非没有经历过惨痛的失败。在刘备最巅峰的时候,接连在汉中、襄樊打了两次重大的胜仗,直接把曹操打得想要迁都以避风头。但结果呢?即使没有孙权捅刀子,关羽的北伐其实也已经受挫了,局面上顶多能够把襄阳给拿下来然后与魏军隔汉水对峙,想要再进一步推进已经比较困难了。而后对魏国而言比较危险的诸葛亮第一次北伐,看上去凉州几乎不复所有,然而诸葛亮仅仅因为街亭的一个失误,直接导致前功尽弃;然而马谡就算在街亭稳扎稳打,张郃所率领的五万军队迟早会全部到达前线,诸葛亮难免会和魏军有一场主力决战,以第一次北伐时蜀军的战斗力能够稳吃魏国中军吗?再到后面的姜维北伐,洮西之战直接杀魏人数万,在这样的巨大优势下都没有取得任何有实质意义的战略成果。总之,总结起来,蜀国伐魏要想取得足够的战略成果,需要自身不犯任何错误同时还要寄希望于魏国方面犯下重大错误(例如第一次北伐时,假设中央反应太慢,中军没法及时赶到陇西,那诸葛亮确实是有机会的),但魏国要防住蜀国的进攻,一般来说只要能抓住一次蜀军的错误直接就成功了。这就好比足球比赛,蜀国方面基本上就是0:2开局,而魏国本身都是精兵强将,蜀国这边唯一的优势或许就是诸葛亮这个顶级教练,想要赢球谈何容易?从另一方面来说,蜀伐魏还有一个天然的劣势,那就是秦岭的存在导致的后勤补给的巨大困难。诸葛亮北伐从改进后勤运输装备到在魏国境内屯田,都是在想办法解决这个问题。由于后勤困难,蜀军不仅需要击败魏军,还得在短时间内击败魏军,否则时间一长只能粮尽退军。这就好比足球比赛蜀国方面不仅开局0:2,比赛时间还只有45分钟一样,就算能压着魏国打并且进一个球,又有什么用?不少人都在提魏国不仅要防御蜀国的北伐,还要同时防御吴国、公孙渊以及各个少数民族势力,所以诸葛亮北伐机会并不小。但这只能说明诸葛亮并非以一州之力在对抗整个魏国,魏国不能把全部的军队堆到前线去压制诸葛亮而已;想要按照苏沉船的设想一般,各个势力之间协同配合,使得魏国疲于奔命最后崩盘,这需要诸葛亮、孙权、公孙渊、柯比能等有非常良好的协同作战计划,有序地对魏国各点进行打击--这种设想,别说这是几个互不统属的势力了,就算他们全都是一个国家,怎么能保证有那么高的配合度?诸葛亮北伐都会出现诸郡多不相救,姜维北伐更是另一路军队直接失约不至,这还是相对而言内部比较团结的蜀国,那么多势力相结合怎么可能做到如此地同心协力?与其yy这种不切实际的配合,还不如yy诸葛亮某次北伐魏国上下接二连三犯错,后者的可能性比前者恐怕还要大一些。总之而言,诸葛亮北伐面对的是一个君臣齐心的魏国,国力差距巨大同时后勤先天劣势,纵使能够以其杰出的才干做到战场上对魏军的压制,也无法把这点优势转化为胜势,就算在战术上打赢几次也没办法把魏国打崩盘。时来天地皆同力,运去英雄不自由,如此而已。

上一篇:最近金价下跌适合买黄金吗
下一篇:中等水平的英语学习者陷入瓶颈如何自我提升_2
上去学车网 广州清航电子科技有限公司版权所有 | 公安备案号:4401060102636 | ICP备案号:粤ICP备09218365号