作为两个明朝降清的大臣洪承畴和施琅为什么两人的评价截然相反一个是大汉奸另一个是统一台湾的英雄

2019-11-16 18:36:12

洪承畴降清,是崇祯朝,明朝是正经宗庙社稷都在全须全尾的中原皇朝。他不是汉奸谁是汉奸。连乾隆都把他列为贰臣传第一人了,卖主就算够不着,背主贰臣是无疑的。嗯,再补几句。崇祯帝开始接的误报以为他殉国,对其家和他本人,各种厚遇尊崇祭奠。后来知道他没死还降了清,也没咋的,就这么算了。而他洪督师为攻明,却是呕心沥血了的,这是无论如何都交代不过去的。所以洪承畴是汉奸这事没得商榷,一点余地都没有。而施琅降清,已是顺治三年了。且他的第一次降清,还是身为部下随郑芝龙部队降的。之后归李成栋率领时,因李成栋反清,被李部攻击而投了郑成功,顺治九年又因郑先行诛杀他家人而反郑。一介小将、部将,大多时间身不由己而已,和洪承畴这种深受圣恩的督师重臣怎么比。再加台湾郑家和朱明本就不是一码事,顺治朝清军已经入中原,二年时弘光帝就崩了,七年多尔衮亡,到施琅再降的顺治九年时,清都已经开了科举,定了京察和大计——知道的人该明白这都意味着什么。而南明,此刻偏据西南一角,全靠李定国(我认为的明末第一名将)才得以支撑。因此对施琅的评价和洪承畴不同,完全可以理解,也符合逻辑。退一步说,至少是不是汉奸可以商榷,且余地还比较大。不过说和洪截然相反,那也过了。施琅远不到正面形象的标准,最多撇出汉奸行列,算是个还算有作为的随大流将领。此人气节肯定是谈不上的,了不起是在当时当地,没什么好太过指责的而已。

上一篇:一周驾考资讯
下一篇:总说女生不长肌肉但是有些女生长期锻炼后身体维度变大该怎么解释
上去学车网 广州清航电子科技有限公司版权所有 | 公安备案号:4401060102636 | ICP备案号:粤ICP备09218365号